今天是国际消费者权益日,最高人民法院举行新闻发布会,发布十件网络消费典型案例。其中的一起案件涉及商家对消费者的“差评”作出不当回应,法院保护消费者合法权益的鲜明态度。
基本案情
原告张某等人因不满被告某商家的“剧本杀”游戏服务,上网发布“差评”,该商家遂在微信公众号发布与张某等人的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、微信个人账号信息,还称“可向公众提供全程监控录像”。张某等人认为商家上述行为侵害其隐私权和个人信息权益,起诉要求商家停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失等。
审理法院认为,消费者在经营者提供的包间内的活动具有私密性,商家为了澄清“差评”通过微信公众号公开消费者包间内监控录像并称可提供全程录像,构成对消费者隐私权的侵害;商家未经张某等人同意公布其微信个人账号信息,侵害了张某等人的个人信息权益。依据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条、第一千零三十三条、第一千零三十四条、《中华人民共和国个人信息保护法》第四条、第十三条规定,判令商家立即停止公开监控录像,删除公众号文章中“可向公众提供全程监控录像”表述及张某等人的微信个人账号信息,在微信公众号发布致歉声明,并向张某等人赔偿精神损害抚慰金。
中国政法大学教授 王毓莹
在互联网时代,人人面临“裸奔”风险,消费领域尤甚,消费者隐私和个人信息受侵犯隐患高。民法典人格权编设专章规定“隐私权和个人信息保护”,个人信息保护法进一步加强保护个人信息权益。在消费领域,消费者有权对商品或者服务予以评价,经营者亦有权针对消费者的“差评”作出澄清。但是,经营者的澄清方式应当合法,不得违法公开因提供商品或服务而获取的消费者隐私及个人信息,侵犯消费者权益。本案聚焦消费领域的隐私及个人信息保护问题,明确经营者澄清消费者“差评”的行为边界,有利于进一步发挥司法裁判引领作用,为互联网时代的消费者隐私权和个人信息权益保驾护航。
内容来源于网络,如有错误或侵权,请联系删除!
目 录 案例一:多元化解涉众型体育行业矛盾纠纷 ——朱某等二百余人与某体育公司等服务合同纠纷案 (关键词:健身房费用 多元化解) 案例二:体育活...
为指导各级人民法院审理好相关案件,最高人民法院精选出3件人民法院妥善化解涉汛矛盾纠纷典型案例于8月30日发布。 7月底8月初,受台风“杜苏芮”影响...
目录 1.“枸地氯雷他定”原料药滥用市场支配地位纠纷案【最高人民法院(2020)最高法知民终1140号】——妥善处理知识产权保护与反垄断的关系 2.“基本...
“健身房的广告牌灯光太亮,已经影响到我的正常生活,我能起诉吗?” 近日,湖南省长沙市天心区人民法院审理了这样一起案件。 戴某系长沙市天心区...